विक्रीसाठी व्हिसा योजना आणि इतर निरुपयोगी इमिग्रेशन कार्यक्रम

1990 मध्ये त्याच्या निर्मितीनंतर प्रथमच, “गुंतवणूकदार इमिग्रंट” व्हिसा कार्यक्रम या वर्षी त्याचे वार्षिक 10,000 वाटप पूर्णत: वापरले जाईल असे दिसते. कार्यक्रमासाठी हा मैलाचा दगड मुख्य भूप्रदेश चीनमधील श्रीमंत अर्जदारांच्या वाढत्या संख्येमुळे आहे, हा देश आता जवळजवळ 2.5 दशलक्ष लक्षाधीश आहेत. “EB-5 व्हिसा”, जे अर्जदारांना 500,000 वर्षांसाठी रोजगार निर्माण करणाऱ्या व्यवसायात $2 गुंतवतात त्यांना जलद नागरिकत्व देते, हे केवळ गोंधळात टाकणारे आणि खराब डिझाइन केलेले नाही तर ते सुरू झाल्यापासून गुंतवणूकदारांच्या फसवणुकीने त्रस्त आहे. असे असले तरी, सुप्रसिद्ध यूएस शाळांना ग्रीन कार्ड उपलब्ध करून दिल्याने (EB-5 अर्जदार त्यांच्या कुटुंबियांना देखील आणू शकतात), चीनकडून घेतलेला प्रवेश खरोखरच वेगवान आहे. 80 टक्क्यांहून अधिक अर्जदार आता त्या देशातून आले आहेत, ज्याने एका पिढीपेक्षा कमी काळात चिनी लोकांचे "बोट पिपल" वरून "नौका लोक" मध्ये संक्रमण केले आहे. पण असा व्हिसा-फॉर-सेल प्रोग्राम का आहे? कॉर्नेल व्हर्नन ब्रिग्ज येथील कामगार अर्थशास्त्राचे माजी प्राध्यापक म्हणतात की "गुंतवणूकदार स्थलांतरित" श्रेणीची संपूर्ण संकल्पना "जगातील श्रीमंत लोक युनायटेड स्टेट्समध्ये त्यांचा मार्ग विकत घेऊ शकतात" आणि "लज्जास्पद म्हणून पाहिले जावे" हे तत्त्व सादर करते. प्रोग्रामद्वारे वित्तपुरवठा केलेले व्यवसाय, ज्यांना फी घेणार्‍या मध्यस्थांकडून अर्जदारांना प्रोत्साहन दिले जाते, ते देखील सामान्यतः रद्दीकडे वळतात- शेवटी, जर तुमची व्यवसाय योजना चांगली असेल, तर फक्त बँक कर्ज का मिळवू नये? समीक्षकांच्या मते, केवळ वास्तविक लाभार्थी इमिग्रेशन वकील आणि सल्लागार आहेत, ज्यांचे अमेरिकन बार असोसिएशन आणि अमेरिकन इमिग्रेशन लॉयर्स असोसिएशनचे प्रतिनिधी या आणि इतर व्हिसा कार्यक्रमांतर्गत अधिक फायदेशीर नियमांसाठी लॉबिंग करण्यासाठी दरवर्षी लाखो खर्च करतात. जरी EB-5 अर्जदार सार्वजनिक शुल्क बनण्याची शक्यता नसली तरी आणि दरवर्षी देशात प्रवेश करणार्‍या 1.5 दशलक्ष (कायदेशीर) स्थलांतरितांच्या तुलनेत वाटप कमी असले तरी, कार्यक्रम आजच्या आमच्या इमिग्रेशन प्रणालीमध्ये मूळतः काय चूक आहे हे दर्शवितो. सध्याच्या प्रणाली अंतर्गत व्हिसाचे वाटप बहुतेक अर्जदाराचे वास्तविक कौशल्य आणि मानवी भांडवल विचारात घेण्यात अपयशी ठरते. ते कौशल्य कमी आहेत हे महत्त्वाचे नाही. पुढे, ग्रीन कार्ड प्रणाली अर्जाच्या वेळी देशातील सध्याच्या आर्थिक परिस्थितीचा विचार करण्यात अयशस्वी ठरते – उदाहरणार्थ, जेव्हा देश मंदीमध्ये असतो तेव्हा कॅप्स खाली समायोजित करून. कोणत्याही तर्कसंगत इमिग्रेशन कार्यक्रमात असे विचार प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे असले पाहिजेत. एक मोठे उदाहरण म्हणून “विविधता लॉटरी व्हिसा” घ्या. विविधता लॉटरीचा मुद्दा, जे प्रामुख्याने आफ्रिका आणि दक्षिण आशियाला लागू होते, वास्तविक श्रम बाजाराच्या गरजेच्या विरूद्ध, विशिष्ट जातीच्या अर्जदारांना आणणे हा आहे. या कमी मानकामुळे, 10 दशलक्षाहून अधिक लोक दरवर्षी उपलब्ध केलेल्या 55,000 स्लॉटसाठी अर्ज करतात. गंमत म्हणजे, वंश आणि राष्ट्रीय उत्पत्तीवर भर दिल्याने, विविधता व्हिसा 1965 पूर्वीच्या राष्ट्रीय कोटा प्रणालीकडे परत येतो, ज्याची नागरी हक्क-युगात तांत्रिकदृष्ट्या गैर-वंश-तटस्थ असल्याची टीका करण्यात आली होती - राष्ट्रीय कोटा प्रणाली सुरू करण्यात आली होती. 1924 मध्ये इमिग्रेशन कमी ठेवण्यासाठी आणि आत्मसात करणे सुनिश्चित करण्यासाठी; अमेरिकेच्या सेटलर-स्टॉकसाठी आणि 1860-1890 ची पहिली इमिग्रेशन लाट बनवलेल्या देशांतील स्थलांतरितांसाठी ते अंगभूत प्राधान्य होते. परंतु EB-5 किंवा विविधता लॉटरी दोन्हीपैकी कोणत्याही आकारात तितक्याच शंकास्पद कौटुंबिक पुनर्मिलन प्रणालीशी तुलना केली जात नाही (उर्फ “चेन माइग्रेशन”). अर्धा देशात दरवर्षी 1.5 दशलक्ष स्थलांतरित होतात. एकत्रितपणे, हे कार्यक्रम आज आमच्या इमिग्रेशन प्रणालीचा आधार बनतात, तथापि, त्यापैकी प्रत्येक अर्जदाराची वास्तविक कौशल्ये आणि क्षमता विचारात घेण्यात अयशस्वी ठरतात किंवा त्यांचे वाटप आर्थिक परिस्थितीनुसार समायोजित केले जात नाही. इमिग्रेशन धोरण हे मूलत: कामगार धोरण असूनही, गेल्या अनेक दशकांपासून देशाची इमिग्रेशन प्रणाली कमी-अधिक प्रमाणात देशांतर्गत अर्थव्यवस्थेपासून स्वतंत्रपणे कार्यरत आहे आणि आपली रोजगार परिस्थिती (जी सध्या भयावह आहे). या बाबी विचारात घेण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे आपली सध्याची इमिग्रेशन प्रणाली गंभीरपणे अतार्किक आणि तर्कहीन धोरण नेहमीच विनाशकारी परिणामांना कारणीभूत ठरते. इयान स्मिथ सप्टेंबर 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/