इमिग्रेशन: यूएस काय करते ते योग्य आहे

एल पासो, टेक्सास येथे भेट देताना राष्ट्राध्यक्ष ओबामा मेक्सिकोसह यूएस सीमेकडे पहात आहेत. अमेरिका ज्या प्रकारे इमिग्रेशन हाताळते ते जगातील इतर भागांपेक्षा चांगले आहे. पण अमेरिका कॅनडाकडून एक-दोन गोष्टी शिकू शकते. देशाला अलीकडेच इमिग्रेशन सुधारणांच्या महत्त्वाबद्दल दोन विरोधाभासी संकेत मिळाले आहेत. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा 10 मे रोजी एल पासो येथे मेक्सिकन सीमेजवळ उभे राहिले आणि त्यांनी (पुन्हा) इमिग्रेशन सुधारणेसाठी बोलावले. पुढच्या आठवड्यात, Gallup ने एक सर्वेक्षण प्रसिद्ध केले जे दर्शविते की 4% अमेरिकन लोक इमिग्रेशनला देशाची सर्वात महत्वाची समस्या मानतात. ते चार वर्षांपूर्वी 11% पेक्षा कमी आहे. आमच्या राष्ट्रीय इमिग्रेशन रागाचे काय झाले आहे? स्पष्टपणे, 2007 च्या उत्तरार्धात सुरू झालेल्या आर्थिक मंदीने आम्हाला काळजी करण्यासारख्या इतर गोष्टी दिल्या आहेत. लांबलचक मंदी आणि सावकाश पुनर्प्राप्ती यांचा इमिग्रेशन समस्यांबद्दलच्या आमच्या समजावर अधिक थेट परिणाम झाला आहे. नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या मॅनहॅटन इन्स्टिट्यूटच्या अहवालाचा हा केंद्रीय निष्कर्ष आहे जो मी स्थलांतरित आत्मसातीकरणावर लिहिलेला आहे. मंदीमुळे इमिग्रेशनला व्हर्च्युअल ठप्प झाले आणि या प्रक्रियेत स्थलांतरित आणि मूळ रहिवासी यांच्यातील फरक सुरळीत झाला ज्यामुळे मुख्य काळात खूप चिंता निर्माण झाली. मंदीचा स्थानिकांपेक्षा स्थलांतरितांवर जास्त परिणाम झाला. यामुळे काही स्थलांतरितांना देश सोडावा लागला आणि निःसंशयपणे आता इतर देशांमध्ये राहणाऱ्या काही स्थलांतरितांना तिथेच राहावे लागले. स्थलांतरितांना सोडण्याची शक्यता आहे, मोठ्या प्रमाणात, अलीकडेच युनायटेड स्टेट्समध्ये आलेले होते आणि अलीकडील स्थलांतरित नेहमीच कमीत कमी आत्मसात केलेले असतात, जे आर्थिक स्थिती, इंग्रजी प्रवाहासारखे सांस्कृतिक घटक किंवा नागरी व्यस्ततेने मोजले जातात. जेव्हा यापैकी काही नवीन आगमने निघून जातात आणि इतर नवीन येणारे घरी राहण्याचा निर्णय घेतात, तेव्हा स्थलांतरित आणि मूळ रहिवासी यांच्यातील सरासरी फरक कमी होतो. हे फरक स्मृतींमध्ये मिटत असताना, आमची इमिग्रेशन धोरणाबाबतची सामूहिक चिंता स्वाभाविकपणे कमी होत जाते. आपण अदूरदर्शी आहोत का? अर्थव्यवस्था तापली की आपण पुन्हा इमिग्रेशनबद्दल काळजी करू का? मॅनहॅटन संस्थेचा अहवाल युनायटेड स्टेट्स आणि इतर 10 प्रगत राष्ट्रांमधील स्थलांतरितांच्या अनुभवांची तुलना करून या प्रश्नांवर काही अतिरिक्त दृष्टीकोन प्रदान करतो. जरी आपल्यापैकी बर्‍याच जणांना आंतरराष्ट्रीय तुलनेचा विचार करण्याची अट घातली गेली आहे की यूएसशी बेफिकीर आहे, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे हाताळणे ही एक गोष्ट आहे जी आपण जगाच्या इतर भागांपेक्षा चांगले करतो. अनेक देशांतील अनेक निर्देशकांच्या अभ्यासातून हा निष्कर्ष निघतो. अमेरिकेत स्थलांतरित लोकांमधील घरमालकीचा दर इटलीला जाणाऱ्या स्थलांतरितांच्या 20 टक्के गुणांपेक्षा जास्त आहे. अमेरिकन स्थलांतरितांचा रोजगार दर नेदरलँड्समध्ये स्थलांतरितांच्या तुलनेत 13 टक्क्यांनी जास्त आहे. अनेक युरोपीय देशांतील नागरिकांपेक्षा येथील स्थलांतरितांचे नैसर्गिक नागरिक असण्याची शक्यता जास्त आहे. सरासरीवर लक्ष केंद्रित केल्याने कथेचे महत्त्वाचे भाग अस्पष्ट होतात. स्थलांतरित लोकसंख्येच्या अधिक यशस्वी अर्ध्या, आशियामध्ये जन्मलेल्या स्थलांतरितांद्वारे सर्वात स्पष्टपणे प्रतिनिधित्व केले गेले आहे, परंतु उर्वरित अर्ध्या भागाने खूपच कमी प्रगती दर्शविली आहे. जसे आपण युनायटेड स्टेट्समधील मेक्सिकन आणि मध्य अमेरिकन लोकांच्या स्थितीबद्दल काळजी करतो, तथापि, युरोपीय लोक उत्तर आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील मुस्लिम स्थलांतरितांबद्दल काळजी करतात - त्यापैकी बरेच समान अवैध आहेत. मिनार बांधण्यावर 2009 ची स्विस बंदी आणि युरोपमधील बहुसांस्कृतिकतेच्या अपयशावर अँजेला मर्केल, निकोलस सारकोझी आणि डेव्हिड कॅमेरॉन यांच्या सामूहिक हातमिळवणीचे साक्षीदार व्हा. बाजूने मूल्यमापन केले तर, युरोपमधील मुस्लिम स्थलांतरितांच्या समस्या इथल्या मेक्सिकन आणि मध्य अमेरिकन लोकांपेक्षा वाईट किंवा वाईट आहेत. विकसनशील जगातील लोकसंख्याशास्त्रीय ट्रेंड लक्षात घेता, स्थलांतरितांच्या अनुभवांमधील ट्रान्साटलांटिक विभाजन वाढण्यास बांधील आहे. मेक्सिकोमधील प्रजनन दर, जे एका पिढीपूर्वी युनायटेड स्टेट्समधील पातळीपेक्षा दुप्पट होते, आता सीमेच्या या बाजूला असलेल्या समान आहेत. इतिहास दर्शवितो की प्रजनन क्षमता मंदावल्याने स्थलांतरात मंदी आली. आफ्रिका, भूगोलाच्या साध्या कारणांसाठी उत्तर अमेरिकेपेक्षा युरोपमधील स्थलांतरितांचा एक अत्यंत महत्त्वाचा स्त्रोत, आर्थिक विकासाशी ऐतिहासिकदृष्ट्या संबंधित असलेल्या जनन दरात मोठी घट पाहणारा शेवटचा खंड असेल. लोकसंख्या आणि भूगोल बाजूला ठेवून, आधुनिक अमेरिकन स्थलांतरितांच्या आश्चर्यकारक यशाचे स्पष्टीकरण काय आहे? संस्कृती आणि इतिहास स्पष्टपणे महत्त्वाचे आहेत. स्वतःला जर्मन किंवा इटालियन म्हणून संदर्भित करणे एकाच वेळी वांशिकतेच्या आणि राष्ट्रीय ओळखीच्या संकल्पनांना आमंत्रित करते. या देशात आपण दोघांना फार पूर्वीपासून वेगळे केले आहे. आमची हायफनेटेड ओळख काहींना असहमत असू शकते, परंतु ते आत्मसात करण्याची सामाजिक तयारी समाविष्ट करतात. आम्ही या सांस्कृतिक प्लॅस्टिकिटीला वाजवी धोरणांसह जोडतो. आर्थिक आणि नागरी एकात्मतेच्या मार्गावर आम्ही तुलनेने काही अडथळे ठेवतो. यूएस असताना आंतरराष्ट्रीय संदर्भात चांगले भाडे, असे एक राष्ट्र आहे जे सातत्याने आपल्यापेक्षा पुढे आहे. काही भागांमध्ये विकसनशील जगापासून त्याचे मोठे अंतर आणि मोठ्या प्रमाणात त्याच्या स्वत:च्या धोरण निवडीबद्दल धन्यवाद, कॅनडा हे विकसित राष्ट्र म्हणून समाजात स्थलांतरितांना सामावून घेण्याच्या उत्कृष्ट रेकॉर्डसह उभे आहे. उत्तर आफ्रिकेपासून दक्षिणपूर्व आशियापर्यंतच्या विशिष्ट जन्म प्रदेशातील स्थलांतरितांच्या आंतरराष्ट्रीय तुलनेत हा रेकॉर्ड सातत्याने दिसून येतो. इमिग्रेशन धोरणाचे दोन पैलू कॅनडाचे यश स्पष्ट करण्यास मदत करतात. व्हिसा वितरित करताना, कॅनडा देशाचा कोटा आणि कौटुंबिक पुनर्मिलन करण्याऐवजी कौशल्ये आणि शिक्षणावर भर देतो. तितकेच महत्त्वाचे, कॅनडा दुहेरी नागरिकत्वाची परवानगी देतो आणि केवळ तीन वर्षांनी नैसर्गिकीकरणास परवानगी देतो. आमची इमिग्रेशन प्रणाली स्पष्टपणे परिपूर्ण नाही. पण, खरं तर, ते खूप चांगले आहे. सुधारणेच्या कोणत्याही प्रस्तावाचे पहिले कार्य म्हणजे स्थलांतरितांना समाजात सामावून घेण्याचा आपला जन्मजात फायदा जतन करणे हे असले पाहिजे. जेकब एल. विग्डोर हे मॅनहॅटन इन्स्टिट्यूटमध्ये सहायक फेलो आहेत आणि ड्यूक विद्यापीठात सार्वजनिक धोरण आणि अर्थशास्त्राचे प्राध्यापक आहेत. 06 जून 2011 जेकब एल. अधिक बातम्या आणि अपडेटसाठी, तुमच्या व्हिसाच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी किंवा इमिग्रेशन किंवा वर्क व्हिसासाठी तुमच्या प्रोफाइलच्या मोफत मूल्यांकनासाठी www.y-axis.com