परदेशी भारतीय असणे यापेक्षा चांगले कधीच नव्हते

परदेशातील भारतीयांसाठी लाभांमध्ये वाढ झाल्यामुळे त्यांना त्यांचे भारतीय नागरिकत्व टिकवून ठेवण्यासाठी केवळ प्रोत्साहनच मिळाले नाही, तर ते राहतात आणि काम करतात अशा राष्ट्रांमध्ये त्यांच्याकडे पाहण्याच्या पद्धतीतही मोठा फरक निर्माण झाला आहे. नुकतेच पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी चहाच्या कपमध्ये ‘आधी तुम्हाला भारतीय म्हणून जन्माला आल्याची लाज वाटायची, आता देशाचे प्रतिनिधित्व करताना तुम्हाला अभिमान वाटतो’, असे वक्तव्य करून वादळ उठवले. स्पष्ट राजकीय टोमणे असूनही, त्यांच्या विधानात तथ्य आहे. प्रश्न अभिमानाच्या व्यक्तिनिष्ठ भावनेचा नाही, कारण भारतीय त्यांच्या वारशाबद्दल कधीही बचावात्मक नव्हते. याउलट, परदेशात भारतीय असण्याचे फायदे आहेत, जे कालांतराने वाढले आहेत. परदेशी भारतीयांच्या दोन श्रेणी आहेत: प्रथम, भारतीय नागरिक जे वर्षाचा मोठा भाग देशाबाहेर राहतात आणि काम करतात (NRI). दुसऱ्या वर्गात भारतीय वंशाच्या व्यक्तींचा समावेश आहे ज्यांना भारताचे परदेशी नागरिक (OCI) किंवा भारतीय वंशाचे व्यक्ती (PIO) कार्ड मिळू शकतात. शेवटचे दोन जानेवारी 9, 2015 पासून विलीन केले गेले आहेत. व्यापक अर्थाने पाहिले तर असे म्हणता येईल की त्यांना सार्वजनिक अधिकारांव्यतिरिक्त भारतीय नागरिकत्वाचे बहुतेक आर्थिक अधिकार आहेत, जसे की मतदानाचा अधिकार आणि सार्वजनिक पद धारण करणे. प्रत्येक राजकीय समुदाय नागरिक आणि गैर-नागरिक रहिवाशांना प्रदान केलेल्या अधिकारांमध्ये फरक करतो. अशा प्रकारे, भारतात उपस्थित असलेल्या कोणत्याही व्यक्तीला जगण्याचा अधिकार (अनुच्छेद 21) असताना, अनेक कल्याणकारी फायदे जसे की अन्नाचा अधिकार, उपजीविका आणि वृद्धापकाळ निवृत्ती वेतन, किंवा आरोग्य-संबंधित फायदे तसेच भाषण आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासारखे राजकीय अधिकार ( कलम १९, (१) (अ)) हे केवळ भारतीय नागरिकांसाठी आहेत. यापैकी अनेक अधिकारांचा थेट उपभोग भारतात राहणाऱ्या लोकांपुरता मर्यादित असेल. तथापि, पात्रता स्वतःच आर्थिक मूल्य आहे आणि लोकांना त्यांचे भारतीय नागरिकत्व किंवा OCI कार्ड राखण्यासाठी प्रोत्साहन म्हणून काम करू शकते. दुसऱ्या शब्दांत, जरी एनआरआय किंवा ओसीआय सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) मध्ये प्रवेश करू शकत नाही, तरीही तो किंवा ती शेती मालमत्ता, स्थावर मालमत्तेची मालकी घेऊ शकतो किंवा मिळवू शकतो किंवा परकीय चलनाच्या कायद्यानुसार मौल्यवान फायदे मिळवू शकतो किंवा आपल्या मुलाला भारतीयात प्रवेश मिळवून देऊ शकतो. शैक्षणिक संस्था, ज्या दीर्घकाळ निवासी परदेशी नागरिक करू शकत नाहीत. त्यांना व्यवसाय आणि इतर व्यवसायांमध्ये काही विशिष्ट फायदे देखील मिळतात. FDI वर क्षेत्रीय मर्यादा आहेत ज्यात नागरिक प्रवेश करू शकतात. अशा प्रकारे भारतीय नागरिक, जो 25 वर्षे आयर्लंड किंवा इतर कोणत्याही देशात राहिला आहे, त्याला अजूनही अशा उद्योगात 51% वाटा ठेवण्याची परवानगी आहे जिथे परदेशी होल्डिंग 49% पेक्षा जास्त असू शकत नाही. परंतु परदेशी नागरिक, जो भारतात कायमचा रहिवासी आहे, त्याचा लाभ घेऊ शकत नाही. अधिवक्ता कायदा 1961 मध्ये वकील म्हणून नावनोंदणीसाठी परवानगी म्हणून भारतीय नागरिकत्व आवश्यक आहे, अशा प्रकारे OCIs देखील वगळून. त्याचप्रमाणे औषधाची प्रथा नागरिकांपुरती मर्यादित आहे. यामध्ये अनिवासी भारतीयांचा समावेश आहे परंतु वैद्यकीय परिषद कायदा 1956 अंतर्गत OCIs वगळले आहेत. तथापि, नॅशनल कमिशन फॉर ह्युमन रिसोर्सेस फॉर हेल्थ (NCHRH) बिल, 2011 हे औषधाचा सराव करण्याचा अधिकार OCIs ला, आवश्यक व्यावसायिक परीक्षांच्या अधीन आणि विवेकाधीन आधारावर परदेशी नागरिकांना देण्याचा प्रयत्न करते. प्रत्येक व्यवसायाबद्दल तत्सम लांबलचक कथा सांगता येतील. या क्षेत्रातील कायदा संदिग्ध आहे, आणि कधीकधी, पूर्णपणे अनियंत्रित आहे. एवढेच सांगणे पुरेसे आहे की भारतीय इमिग्रेशन आणि कामगार धोरणे अजूनही प्रतिबंधित आहेत हे सत्य NRI किंवा अगदी OCI कार्डधारकांसाठी विशेषाधिकाराची परिस्थिती निर्माण करू शकते. या अधिकारांचे आर्थिक मूल्य थेट भारतीय अर्थव्यवस्थेच्या मूल्याशी संबंधित आहे. त्यामुळे, गेल्या दहा वर्षांत भारताची सरासरी सहा टक्के वाढ झाली असेल, तर आजचे भारतीय नागरिकत्व एक दशकापूर्वी असायचे त्यापेक्षा निश्चितच अधिक मौल्यवान आहे. एखाद्याचा पासपोर्ट एखाद्याच्या गतिशीलतेचा निर्धारक असतो. हे चांगले समजले आहे की जगभरातील व्हिसा मुक्त प्रवासासाठी काही पासपोर्ट इतरांपेक्षा चांगले आहेत. (ओसीआय कार्ड म्हणजे “पासपोर्ट” नाही. म्हणून मी स्वतःला अनिवासी भारतीयांपुरते मर्यादित ठेवत आहे). 2015 मधील पासपोर्ट निर्देशांकानुसार, 59 देश भारतीय पासपोर्ट धारकांना व्हिसा मुक्त प्रवेशाची परवानगी देतात. याची तुलना 147 देशांशी करा, जे यूके आणि यूएस नागरिकांना समान प्रवेशाची परवानगी देतात, चीनसाठी 74 देश आणि मालदीवसाठी 65 देश. वरवरचा न्याय केल्यास, हे खरोखर निराशाजनक दिसते. तथापि, प्रत्यक्षात परिस्थिती दिसते त्यापेक्षा चांगली असू शकते. एक तर, व्हिसा मुक्त प्रवेश मोठ्या प्रमाणात परस्पर आहे, याचा अर्थ असा की ज्या देशांना व्हिसा मुक्त प्रवेश मिळतो ते सहसा अशीच परवानगी देतात. या वर्षी, भारताने 50 देशांसाठी व्हिसा मुक्त प्रवेश सुरू करून एक मोठे पाऊल उचलले आहे, ज्याचा परिणाम या निर्देशांकावर लक्षणीय सकारात्मक परिणाम होईल. तर, आपण असे म्हणूया की प्रवासाच्या उद्देशाने भारतीय पासपोर्ट हळूहळू चांगला होत आहे. पासपोर्ट इंडेक्स पर्यटक आणि अल्पकालीन व्हिसा मोजतो. हे मोजू शकत नाही, उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीच्या विशेष वर्क व्हिसा (जसे की यूएस मध्ये H-1B) किंवा विद्यार्थी व्हिसा मिळविण्याच्या संधीवर दिलेल्या पासपोर्टचा प्रभाव, कारण असे व्हिसा सामान्यत: वेगवेगळ्या कारणास्तव जारी केले जातात. सामान्य पर्यटक व्हिसा. 1965 मध्ये अमेरिकेने इमिग्रेशन कोटा रद्द केला. तेव्हापासून, या व्हिसाचे मुद्दे मागणी आणि पुरवठा यांच्या मार्गदर्शनासाठी आहेत आणि मूळ देश सैद्धांतिकदृष्ट्या असंबद्ध आहे. एक आदर्श जगात, म्हणून, विशेष व्हिसा धारक (म्हणजे H-1B) जगभर समान रीतीने वितरित केले जातील. पण, वास्तव वेगळे आहे. 2014 मध्ये जवळपास 67 टक्के H-1B व्हिसा भारतीयांना देण्यात आले होते. त्याचप्रमाणे, ब्रिटिश नॅशनल हेल्थ सर्व्हिस (NHS) मधील पात्र सल्लागारांपैकी जवळजवळ सात टक्के भारतीय आहेत (2014 आकडेवारी). आखाती, यूके आणि ऑस्ट्रेलियामध्ये परदेशी जन्मलेल्या परिचारिकांची उच्च टक्केवारी भारतातील आहे. जगातील सर्वाधिक बुद्धिमंत आणि कष्टाळू लोक भारतात जन्माला आले आहेत यावर विश्वास ठेवण्यास तयार नसल्यास, भारतीय नागरिकत्व आणि उच्च श्रेणीचा वर्क व्हिसा मिळवण्यात आलेले यश यांचा परस्परसंबंध आहे असा निष्कर्ष काढावा लागेल. संबंध जटिल आहे, परंतु सर्वात योग्य स्पष्टीकरण म्हणजे भारतीयांना वारसा आणि नेटवर्किंग घटकांमुळे अनुकूलता प्राप्त होते. NHS भारतीयांना कामावर ठेवते कारण ते परंपरेने असे करते. IITians ला H-1B व्हिसा मिळतो कारण IIT पदवीधरांच्या आधीच्या पिढ्यांनी स्वतःला यूएसमध्ये सिद्ध केले आहे आणि म्हणूनच, अधिक माजी विद्यार्थी आणण्यासाठी त्यांच्याकडे आवश्यक नेटवर्क आहे. त्याचप्रमाणे, भारतीय व्यावसायिकांची प्रतिष्ठा आणि बाजारातील सद्भावना अधिक भारतीयांना आणण्याची प्रक्रिया सुलभ करते. अशाप्रकारे, जर तुम्ही तरुण व्यावसायिक असाल तर जागतिक संधी शोधत असाल तर, भारतीय असण्याने काहीही नुकसान होऊ शकत नाही. राज्याचे मुख्य कार्य सुरक्षा प्रदान करणे आहे. सुरक्षेमध्ये भौतिक सुरक्षा तसेच राज्याच्या राजनैतिक आणि नैतिक समर्थनाचा समावेश होतो. पारंपारिकपणे, भारताने परदेशात स्थायिक झालेल्या वांशिक भारतीय लोकसंख्येला आपले संरक्षण दिलेले नाही. तीन भूतकाळातील अनुभव आपल्या क्षमता आणि दृष्टीकोन कमी प्रकाशात दर्शवतात. 1962 च्या सत्तापालटानंतर, बर्माने कोणतीही भरपाई न देता सर्व भारतीय व्यवसायांचे राष्ट्रीयीकरण केले, परिणामी 300,000 भारतीयांचे स्थलांतर झाले. पंडित नेहरू काही करू शकले नाहीत किंवा करू शकले नाहीत. तो बर्माचा अंतर्गत मामला मानत असे. 1972 मध्ये इदी अमीनने युगांडातून जवळपास 90 आशियाई लोकांना बाहेर काढले. ते ब्रिटीश परदेशातील नागरिक होते आणि भारत सरकारने दाखवलेली एकमेव चिंता ही त्यांच्या भारतात परतण्याच्या संभाव्यतेबद्दल होती. राजनैतिक संबंध तोडण्याशिवाय कोणतीही कारवाई करण्यात आली नाही. त्यापैकी फक्त 5000 भारतात स्थलांतरित झाले. 1987 मध्ये फिजीमध्ये भारतीय वर्चस्व असलेल्या सरकारच्या विरोधात उठाव करताना, पंतप्रधान राजीव गांधी यांनी हे प्रकरण संयुक्त राष्ट्रात नेले आणि फिजीला राष्ट्रकुलमधून बाहेर काढले. तथापि, शेवटी, भारताचा निकालावर कोणताही थेट प्रभाव पडला नाही. तथापि, कोणीही असा युक्तिवाद करू शकतो की, या कालावधीत, भारताकडे डायस्पोरासोबत जोडण्यासाठी फ्रेमवर्क नव्हते. ते फ्रेमवर्क NDA-1 अंतर्गत OCI (1999) आणि PIO (2002) कार्ड आणि "प्रवासी भारतीय दिवस" ​​च्या परिचयाने विकसित केले गेले. हे खरे आहे की, राज्याने नेहमीच अर्थशास्त्र किंवा संस्कृतीच्या दृष्टीने आपले हित साधण्याचा प्रयत्न केला आहे. याने खरोखरच सुरक्षिततेची कोणतीही स्पष्ट हमी दिलेली नाही; तथापि, अशा व्यापक सहभागामुळे सुरक्षिततेची कायदेशीर अपेक्षा निर्माण होते. सध्याच्या सरकारच्या दोन कृतींचे भारत-डायस्पोरा संबंधांवर व्यापक परिणाम होऊ शकतात. 2014 मध्ये त्यांच्या प्रचारादरम्यान, पंतप्रधानांनी असे विधान केले होते की कोणत्याही खटल्यातील भारतीयाला “भारतात परतण्याचा अधिकार” आहे. दुसरे म्हणजे बांगलादेशातील हिंदू निर्वासितांना नागरिकत्व देण्याचे वचन. हे एक उदाहरण तयार करते जे भविष्यात भिन्न गटांद्वारे भारतामध्ये प्रवेशाचा दावा करण्यासाठी आणि संरक्षण मिळविण्यासाठी वापरला जाईल आणि केला जाईल. याचा अर्थ हिंदूंना होईलच असे नाही. "इस्रायलच्या आलिया" प्रमाणेच भारतात परतण्याचा/प्रवेश करण्याचा असा अधिकार आशिया आणि आफ्रिकेतील विविध वांशिक भारतीय समुदायांची स्थिती मजबूत करतो. हे त्यांना बळजबरीने आत्मसात करण्याच्या दबावापासून संरक्षण देते आणि त्यांना जगभरातील मोठ्या भारतीय समुदायाशी जोडते, ज्यामुळे लहान अलिप्त समुदायांच्या आर्थिक संभावना वाढतात. आवश्यक असल्यास, फिजियन सत्तापालट सारख्या प्रकरणांमध्ये, ते त्यांना सामर्थ्य देते जे त्यांच्या मजबूत राज्याशी जोडल्या गेल्यामुळे प्राप्त होते. कोणीही याला “संरक्षण करण्याची जबाबदारी” ची भारतीय आवृत्ती म्हणून पाहू शकतो. खरा प्रश्न हा आहे की, भारताने दिलेल्या सुरक्षेची किंमत काय आहे? राष्ट्रीय शक्ती मोजण्यासाठी विविध निर्देशक आहेत. नॅशनल पॉवर इंडेक्स, ज्याचे स्कोअर इंटरनॅशनल फ्युचर्स इन्स्टिट्यूटद्वारे मोजले जातात, हा एक निर्देशांक आहे जो GDP, संरक्षण खर्च, लोकसंख्या आणि तंत्रज्ञानाचे भारित घटक एकत्र करतो. 2010-2050 दरम्यान भारताला पृथ्वीवरील तिसरे सर्वात शक्तिशाली राष्ट्र म्हणून सातत्याने स्थान दिले आहे. राष्ट्रीय क्षमतेचा संमिश्र निर्देशांक (CINC) हे राष्ट्रीय सामर्थ्याचे सांख्यिकीय माप आहे जे लोकसंख्याशास्त्रीय, आर्थिक आणि लष्करी सामर्थ्य या सहा भिन्न घटकांचा वापर करून जागतिक एकूण टक्केवारीची सरासरी वापरते. या निर्देशांकाने भारताला (2007 आकडे) चौथ्या क्रमांकावर ठेवले आहे. चिनी लोकांचा स्वतःचा इंडेक्स आहे ज्याला कॉम्प्रीहेन्सिव्ह नॅशनल पॉवर (CNP) म्हणतात ज्याची संख्यात्मक गणना केली जाऊ शकते ज्यात सैन्य घटक आणि सॉफ्ट पॉवर सारख्या आर्थिक आणि सांस्कृतिक घटकांसारख्या हार्ड पॉवरच्या विविध परिमाणात्मक निर्देशांक एकत्र करून एक संख्या तयार केली जाऊ शकते. राष्ट्र-राज्य त्या निर्देशांकात भारत कुठेतरी चौथ्या स्थानावर आहे. अशा प्रकारे, सोप्या भाषेत सांगायचे तर, भारत हा एक मजबूत देश मानला जातो जो अधिक शक्तिशाली होत आहे. एनआरआय किंवा ओसीआय कार्ड धारकाच्या दृष्टिकोनातून, विशेषत: त्याच्याकडे यूएस किंवा यूके सारख्या इतर महान शक्तींचे नागरिकत्व नसल्यास, भारतीय संरक्षण अमूल्य आहे. अशा संरक्षणाचा अर्थ गृहकलह (येमेन) किंवा नैसर्गिक आपत्ती (नेपाळ) मधील जीवन आणि मृत्यूमधील फरक असेल.  कोणत्याही नैसर्गिक किंवा मानवनिर्मित अशांतता नसतानाही, ते त्यांच्या दत्तक देशांमध्ये त्यांचे स्थान वाढवते. राज्याचे समर्थन अभिनेत्यांच्या दुसऱ्या संचासाठी, म्हणजे आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेशनसाठी अमूल्य सिद्ध होऊ शकते. भारताने डायस्पोरिक कॉर्पोरेट संस्थांना पाठिंबा दिला आहे. मित्तल स्टीलने 2006 मध्ये आर्सेलर या फ्रेंच-बेल्जियन कंपनीचे अधिग्रहण करणे हे त्याचे वैशिष्ट्यपूर्ण उदाहरण आहे, ज्यामध्ये भारतीय पंतप्रधान डॉ. मनमोहन सिंग यांनी प्रत्यक्षात मित्तल स्टीलसाठी लॉबिंग केले. विचित्र गोष्ट म्हणजे, ही संस्था रॉटरडॅममध्ये लक्ष्मी मित्तल (यूके नागरिक), मुलगा आदित्य (भारतीय नागरिक) आणि कुटुंब (वेगवेगळ्या राष्ट्रीयत्वांचे) यांच्याद्वारे लंडनमधून व्यवस्थापित करण्यात आली होती आणि त्यामुळे कायदेशीर अर्थाने ती भारतीय कंपनी नव्हती. GMR आणि अदानी (भारतीय नागरिकांच्या मालकीच्या भारतीय कंपन्या) यांसारख्या कंपन्यांच्या विदेशी उपक्रमांना भारतीय समर्थनाबाबत वृत्तपत्रांमध्ये बातम्या आल्या आहेत. हे एंटरप्राइझ आणि राज्य यांच्यातील पारंपारिक हाताची लांबी आणि कायदेशीर संबंध नाही. तथापि, आपण याला क्रोनी भांडवलशाही म्हणून नाकारू नये. नोकऱ्या, तंत्रज्ञान, भागधारक मूल्य आणि देशाच्या सामर्थ्यासाठी आणि प्रतिष्ठेसाठी आवश्यक असलेल्या भारतातील या घटकांकडे राज्य अधिकाधिक मूल्यवान उत्पादक म्हणून पाहते. आम्ही अजूनही अशा समर्थनाच्या नैतिक मर्यादांबद्दल वाद घालू शकतो, परंतु आम्ही हे नाकारू शकत नाही की असे समर्थन अस्तित्वात आहे आणि भारत आणि डायस्पोरा यांच्यातील संबंधांना आणखी एक स्तर जोडतो. सर्वात शेवटी, परदेशी भारतीय देशाची प्रतिमा शेअर करतात. काहीवेळा, या राष्ट्रीय प्रतिमेचे प्रक्षेपण नकारात्मक असते आणि अशा प्रकारे तयार केलेला स्टिरियोटाइप व्यक्तीला अनेक प्रकारे हानी पोहोचवू शकतो. उदाहरणार्थ, निर्भयाच्या घटनेनंतर लगेचच घडलेल्या घटनांपैकी एक म्हणजे एका भारतीय पुरुष विद्यार्थ्याला जर्मन पीएचडी कोर्समध्ये प्रवेश नाकारण्यात आला कारण प्रशिक्षकाला महिला विद्यार्थ्यांच्या सुरक्षिततेची भीती वाटत होती. अशी नकारात्मक धारणा शक्ती आहे. इतर प्रसंगी, प्रतिमा सकारात्मक असते आणि परदेशी भारतीयांसाठी मूल्य निर्माण करते, मग ते व्यापार असो, प्रवास असो, वैयक्तिक मैत्री निर्माण असो किंवा व्यावसायिक व्यवसाय असो. 2008 मधील एका प्यू ॲटिट्यूड सर्व्हेने आशियाई राष्ट्रांचे एकमेकांबद्दलच्या दृष्टिकोनाचे सर्वेक्षण केले. हे दर्शवते की बहुसंख्य मोठ्या आशियाई राष्ट्रांचा (पाकिस्तान, इंडोनेशिया, मलेशिया, बांगलादेश, थायलंड, व्हिएतनाम, जपान आणि चीन) भारताबद्दल अत्यंत सकारात्मक दृष्टीकोन आहे. 33 मध्ये जगभरातील 2006 देशांमध्ये केलेल्या बीबीसी सर्वेक्षणात असे दिसून आले की अनेक देश (22) त्याला नकारात्मक रेटिंग (6) पेक्षा निव्वळ सकारात्मक रेटिंग देतात. अशा प्रकारे भारताला एक उगवती शक्ती, एक जुनी सभ्यता, आणि अनेक नकारात्मक बाबी असूनही, मानवी विकास आणि कल्याणासाठी वचनबद्ध म्हणून पाहिले जाते. भारताच्या अशा दृष्टिकोनाचा फायदा केवळ परदेशातील भारतीयांनाच होऊ शकतो. या सर्वांचा सारांश, परदेशी भारतीय असण्याचे त्याचे फायदे आहेत आणि ते काळाच्या ओघात वाढत आहेत. आता, परदेशात राहणारा भारतीय खूप शक्तिशाली, आदरणीय आणि चांगल्या प्रकारे जोडलेला आहे. त्याच्याकडे किंवा तिच्याकडे पूर्वीपेक्षा आनंदी होण्याची अधिक कारणे आहेत.